Après la guerre contre l'Iran, un pacte de défense à La Mecque bouscule l'ordre régional

La signature, le 7 août 2026 à La Mecque, d'un accord de défense conjoint entre l'Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan a immédiatement suscité de nombreuses interprétations. La lecture la plus répandue y voit la naissance d'une alliance militaire à dominante sunnite, sorte d'« Otan islamique » destinée à contrer l'influence croissante de l'Iran dans la région.

Chacun des trois pays y apporte des atouts spécifiques : l'Arabie saoudite offre ses immenses réserves financières et sa position géographique et religieuse centrale ; la Turquie dispose d'une armée conventionnelle parmi les plus puissantes de la région, appuyée par une industrie de défense de plus en plus sophistiquée ; le Pakistan, enfin, apporte une armée aguerrie et le seul arsenal nucléaire du monde musulman. Sur une carte, ces trois puissances forment un arc encerclant l'Iran, ce qui alimente la thèse d'un pacte anti-iranien.

L'accord prévoit qu'une attaque armée contre l'un des membres sera considérée comme une attaque contre les trois, une clause que le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a comparée à l'article 5 de l'Otan, tout en niant que ce texte vise l'Iran ou tout autre État. Ce moment intervient après plusieurs mois de guerre impliquant l'Iran, les États-Unis et le régime israélien, ainsi que des attaques iraniennes contre des bases et intérêts américains dans plusieurs pays du Golfe.

Une remise en cause de l'ordre sécuritaire américain

Selon l'analyse développée dans la dépêche, ce pacte traduirait surtout l'effritement progressif de l'ordre sécuritaire régional bâti autour des États-Unis depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ce système reposait sur trois piliers : la garantie ultime offerte par Washington à ses alliés régionaux, la supériorité militaire écrasante d'Israël face à toute coalition adverse, et une division suffisante des États arabes et musulmans pour empêcher l'émergence d'un système de sécurité indépendant.

Or ces trois hypothèses auraient été ébranlées par la récente guerre contre l'Iran. Malgré la supériorité matérielle américano-israélienne en matière aérienne, technologique et de renseignement, l'Iran n'a ni capitulé ni vu son gouvernement renversé, et a démontré sa capacité à perturber le détroit d'Ormuz, point de passage stratégique pour une part importante de l'approvisionnement énergétique mondial. Cinq mois après le début du conflit, Washington négociait encore les conditions liées à ce détroit tandis que Téhéran obtenait des concessions notables dans le mémorandum d'entente signé le 17 juin 2026.

Pour Riyad, la leçon tirée ne serait pas seulement que l'Iran représente une menace, mais que le système de sécurité dont dépendait le royaume depuis des décennies a révélé ses limites. L'Arabie saoudite chercherait ainsi à éviter de devenir le théâtre où se règlent les conflits entre Washington, Tel-Aviv et Téhéran, et à ne plus faire dépendre sa survie des seules décisions prises à Washington.