La Suède lance son premier test de citoyenneté, critiqué par les candidats

La Suède a organisé samedi 15 août son premier test de citoyenneté portant sur les connaissances civiques. Près de 1 000 candidats de tout le pays se sont présentés au centre de conférences Stockholmsmässan en banlieue sud de Stockholm pour cette session inaugurale.

Selon Andreas Sandberg, responsable du projet au sein du Conseil suédois de l'enseignement supérieur (UHR), l'examen s'est globalement déroulé sans encombre. « Nous avions entre 850 et 880 candidats sur place », a-t-il expliqué. « Dans l'ensemble, tout s'est passé plutôt correctement, malgré quelques incertitudes en cours de route. »

Néanmoins, plusieurs candidats ont protesté auprès des médias locaux, affirmant que le test contenait des questions dépassant le contenu du livret de préparation officiel Sverige i Fokus, censé couvrir l'ensemble des savoirs requis. Braam Collins, originaire d'Afrique du Sud, a dénoncé la présence d'au moins trois questions sur le gouvernement actuel absentes de la documentation fournie. « Les questions étaient formulées de manière très étrange et rien ne ressemblait aux cinq exemples proposés », a-t-il témoigné.

Les candidats ont également critiqué la complexité du langage utilisé. Uma, venue de l'Inde, a affirmé avoir lu quatre fois le livret avant l'examen : « J'ai trouvé cela un peu difficile et confus avec toutes les options proposées. » Une autre candidate, docteure en sciences originaire du Moyen-Orient, a remis en question la méthode de conception du test lui-même, jugeant que les questions semblaient viser à classer les candidats plutôt qu'à évaluer leurs connaissances. Elle a également souligné l'absence complète de questions sur les droits des femmes et les droits LGBTQI+, ainsi que l'absence de thématiques sur l'égalité, considérée comme fondamentale en Suède.

L'UHR a justifié le niveau de langage du test en l'adaptant au niveau d'intermédiaire inférieur requis pour la naturalisation. Cependant, des candidats ont pointé du doigt l'utilisation de termes complexes comme « niederbörd » (précipitations) au lieu du terme plus simple « regn » (pluie) dans une question sur le réchauffement climatique. Sandberg a confirmé que différents lots de questions avaient été utilisés, certaines servant de questions pilotes pour les examens futurs, expliquant les variations observées entre candidats.