Lindsay Clancy trial: Dr Rachel Danis, Patrick Clancy's new wife, blamed for killing children in bizarre theory

Une théorie extravagante a émergé sur les réseaux sociaux dans le contexte du procès de Lindsay Clancy, accusée du meurtre de ses trois enfants, Cora, Dawson et Callan. Cette hypothèse farfelue, relayée par le personnage internet John DePetro, transfère la responsabilité des crimes sur le compte de la Dre Rachel Danis, l'actuelle épouse de Patrick Clancy, père des enfants décédés. Aucune autorité ne soutient cette théorie, Lindsay restant seule poursuivie en justice.

Selon cette théorie circulant en ligne, la ressemblance physique entre Lindsay Clancy et Rachel Danis expliquerait le crime. La spéculation suggère que Lindsay aurait cru voir son propre reflet commettant ces actes, alors qu'elle contemplait en réalité la nouvelle épouse de son ex-mari. Les avocats de Lindsay ont pour leur part soutenu qu'elle souffrait de troubles psychotiques du post-partum et était surmédicamentée au moment des faits.

Cette théorie manque totalement de fondement selon les enquêteurs. Les archives disponibles indiquent que Rachel Danis n'a établi un contact avec la famille Clancy qu'après que Patrick Clancy se soit établi à New York, en commençant à fréquenter la médecin en 2024. Patrick avait quitté le Massachusetts cinq mois après la mort de ses enfants, survenue en janvier 2023. Le couple s'est marié en avril 2026, quelques mois avant l'ouverture du procès.

Certains internautes ont repris des éléments douteux pour alimenter la conspiration, évoquant notamment l'existence d'« ADN inconnu » sur les bandes élastiques ayant servi à l'asphyxie des enfants. D'autres ont formulé des hypothèses selon lesquelles Rachel Danis aurait commis les meurtres tandis que Lindsay aurait observé la scène. Ces affirmations restent sans preuves et Rachel Danis n'est suspect ni associée à cette affaire aux yeux des autorités.

Bien que de nombreux internautes aient adhéré à cette théorie complotiste, certains utilisateurs des réseaux sociaux ont émis des opinions plus mesurées, rappelant que les faits établis pointaient Lindsay Clancy comme responsable et que les scénarios présentés ressemblaient davantage à des intrigues de film qu'à la réalité judiciaire.