Un tribunal de la région de Pskov a rendu son jugement lundi contre Lev Shlosberg, un politicien chevronné du parti d'opposition Yabloko, le condamnant à 11 ans et un mois de réclusion. Cette sentence sanctionne des accusations de « discrédit » envers les forces armées russes et de diffusion de « fausses informations », en vertu de la législation de censure en vigueur depuis le début de la guerre.
Le jugement fusionne deux condamnations distinctes. La première remonte à novembre 2025, lorsque Shlosberg avait reçu une sentence de 420 heures de travaux d'intérêt général pour violation de la loi sur les « agents étrangers ». L'accusation prend également en compte sa conduite ultérieure, jugée contraire à la nouvelle réglementation. Le ministère public avait demandé une peine plus sévère, soit 12 ans et un mois de prison.
Les deux infractions retenues contre Shlosberg portent sur des actes de parole distincts. La première concerne un partage effectué le 25 février 2022 sur Telegram, où il avait relayé une couverture de tabloid britannique montrant le président Vladimir Poutine aux côtés d'une femme blessée. Shlosberg avait plaidé que ce message avait été publié avant l'adoption des lois de censure en temps de guerre. La seconde accusation est liée à un débat public tenu en janvier 2025, où il aurait appelé à un cessez-le-feu en Ukraine. L'accusé a nié avoir publié une vidéo du débat et a relevé que les déclarations visées par l'accusation auraient en réalité été prononcées par son adversaire dans ce débat.
Durant le procès, Shlosberg a maintenu son innocence. Dans sa dernière déclaration, il a affirmé être « un homme innocent contre qui des accusations criminelles ont été portées illégalement » et « illégalement privé de sa liberté ». Selon les médias indépendants, la procédure a présenté plusieurs irrégularités : le juge aurait refusé d'interroger directement l'accusé, préférant lire des transcriptions de sessions antérieures. De plus, après que trois avocats de la défense aient manqué des audiences en raison de problèmes de santé ou de conflits d'emploi du temps, un avocat désigné par l'État a été imposé, et les demandes de récusation ont été rejetées.
Cette condamnation intervient le même jour où la Cour suprême russe examine un appel du parti Yabloko contestant la décision d'annuler l'enregistrement de sa liste de candidats fédéraux pour les élections législatives prévues le mois suivant.
0 commentaire
Connectez-vous pour rejoindre la discussion.
Se connecter S'inscrireAucun commentaire pour l'instant. Soyez le premier !